花间令给鞠婧祎月鳞绮纪打call 合约纠纷牵绊播出！鞠婧祎近年来在古装剧领域表现突出，新剧不断，成为该领域的佼佼者。然而，《月鳞绮纪》这部备受期待的作品却反复撤档，引发了广泛关注。这部由郭敬明执导的剧集在优酷的预约量近200万，鞠婧祎饰演的九尾狐“露芜衣”拥有34套华服造型，每套制作耗时超过96小时，未播先火。然而，临近播出时，该剧再次紧急撤档，原因直指鞠婧祎与前经纪公司丝芭传媒的合约纠纷。
《月鳞绮纪》自项目启动以来就备受瞩目，郭敬明导演以视觉美学著称，场景搭建上也下了血本，1:1还原了《山海经》中的青丘国，狐妖祭坛的搭建费用高达800万元。鞠婧祎的狐妖造型融合了敦煌飞天的飘逸与山海经的诡谲，单是耳朵道具就设计了12种渐变颜色。但美好的期待背后，隐患早已埋下。2026年3月，网传平台优酷将其调整至第二季度播出，甚至有消息称定档4月1日。然而就在3月26日，丝芭传媒发布声明，否认与鞠婧祎和解，并指责网络上的不实信息，导致一切宣传计划戛然而止。
这份声明措辞严厉，直接让《月鳞绮纪》陷入停滞。纠纷的核心在于一份神秘的《补充协议》，丝芭传媒坚称双方在2018年签署了一份将原经纪合约期限从2024年延长至2033年的协议，并委托笔迹鉴定机构出具报告，声称签名真实有效。鞠婧祎方则彻底否认这份协议的存在，质疑其合法性，指控签名系伪造，并提交了关键司法证据，显示无法判断签名为鞠婧祎本人所写。此外，还存在1.39亿元的经济矛盾，丝芭声称支付了鞠婧祎税前1.39亿元，而鞠婧祎方则质疑这1.39亿实为公司结算款，包含工作室运营成本等支出，其个人实际分成比例仅15%-20%。
这场官司的结果直接影响到《月鳞绮纪》能否播出。丝芭以“影视约归属争议”提起诉讼，要求暂停剧集播出。在法律实践中，如果剧集在诉讼期间播出，一旦丝芭胜诉，平台可能面临被勒令下架、承担巨额赔偿的风险。优酷内部评估认为，在司法裁决前上线风险远超收益。
除了法律风险，制作层面也存在问题。《月鳞绮纪》的集数从备案时的40集大幅删减至29集，这种压缩意味着剧情支线需要重新调整和打磨。后期特效渲染、奇幻世界观构建等工作也可能存在延迟。制作方既要应对主演的法律纠纷，又要协调艺人、经纪公司与平台之间的复杂关系。制作进度的滞后与合约风险叠加，形成“雪崩效应”，平台不敢轻易上线，制作方无法收回成本，艺人形象受损，观众期待落空。
平台方优酷的风险评估逻辑是最理性的部分。优酷握有近200万的预约量，按理说应该迫不及待开播收割流量和广告收入。但现实是，他们选择了最保守的策略——沉默观望。丝芭传媒那份“未和解”的严正声明，很可能成为压垮档期的最后一根稻草。优酷清楚，如果贸然播出，一旦事后证明合约纠纷属实，剧集可能被勒令下架，届时不仅要承担数亿元投资亏损，还要面对广告商的索赔。
这场纠纷的影响已经超出了一部剧的范围。鞠婧祎手上还有另外三部待播剧，总预约量突破千万大关。然而，她已经连续两年无新作面世。对艺人职业生涯的冲击显而易见，鞠婧祎解约后成立了个人工作室，商业号召力不降反升，但丝芭以“独家经纪权至2033年”为由发起的诉讼，造成了合作方的顾虑，部分商务推进受阻。对整个行业而言，这次事件暴露了艺人经纪纠纷对影视项目的杀伤力，制作方与平台在未来签约时会更加重视风险管控。而最无辜的是那些满怀期待的观众，他们一次次经历“定档-撤档”的循环，负面情绪积累，动摇市场对S+项目的信心。
未来《月鳞绮纪》能否播出，关键还是看司法进程。如果法院最终认定补充协议无效，原合约已于2024年6月18日终止，那么丝芭的维权主张将失去根基，《月鳞绮纪》有望解禁播出。反之，如果丝芭胜诉，鞠婧祎将面临2033年前演艺权被控制的风险，这部剧的播出前景更加渺茫。这场纠纷已经成为检验文娱行业合约诚信与分配公平的标志性案件，暴露了经纪合约中的三大顽疾：超长绑定条款的合法性、分成机制的不透明以及司法争议转化为公众舆论战的恶性循环。
鼎泽配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
